¿Privacidad? ¿Individualismo? ¿Colectivismo?
Desde CiberPrensa me yegua la noticia de que en Alemania van a hacer una “lista negra” de paginas en donde se difunda material ilícito para mandarlo a los servidores de Internet y censurarlos al publico alemán.
¿Esta medida es buena o mala para la sociedad? Depende en que sentido se vea pero claramente viola nuestra privacidad y capacidad para poder ver lo que queramos porque ya sabemos lo que hacen los gobiernos con el poder, abusan de él. Las paginas de pornografía infantil no deberían de existir y se deberían de encarcelar a quien distribuya el material pero esto no quiere decir que deben de cancelarnos la visita a paginas similares o lo que crean ellos que es malo para la sociedad.
Cualquiera que tenga el poder se va a corromper con él y esto es claramente lo que pasa con estas medidas, la sociedad les da el brazo y ellos agarran el hombro y si pueden te ponen un collarín y una cadena; ya que están ¿por que no aprovechar?
Para mi aquí es donde entra el dilema sobre el colectivismo y el individualismo en la sociedad democrática, ya que nosotros les dejamos el poder a unos cuantos para nosotros no tener que decidir cada una de las decisiones y que ellos se organicen suponiendo que quieren el bien para todos.
Para mi se debería de encontrar un equilibrio entre estas dos. El individualismo total, estilo Estados Unidos, es bastante nefasto, solo teniendo las ventajas los ricos y los pobres siendo los perjudicados y en el colectivismo tenemos decisiones y normas para todos que a veces no son justas o no nos convienen a todos.
Por ejemplo debe de haber escuela publica para todos los niños y jóvenes, sin esto la sociedad no podría tener un futuro pero el gobierno no tiene porque reglamentar los estudios que se enseñen en un colegio privado, puede realizar exámenes para cualificar los estudios y entregar los certificados pero no tiene que reglamentar los temas, los libros, los textos, etc que se den en las escuelas privadas.
La seguridad social es fundamental para el bienestar y todos contribuimos para la salud de nosotros y los demás; ahora las leyes anti-tabaco me parecen una exagerada excusa para controlar lo que se puede hacer y no hacer en los espacios privados como es un restaurante, diciendo como excusa que es para el bienestar de la colectividad.
Este tipo de leyes son una exageración pero con esto pueden empezar para terminar donde quieran si le permitimos lo primero, lo próximo sera no puedes ver porno en tu casa o te multamos, no fumes en tu casa estas matando a tus hijos, multa; habla por teléfono pero tenemos todas tus conversaciones grabadas, usa Internet pero solo para las paginas que yo permita, estudia en un colegio privado pero estudia mis mentiras.
Creo que nosotros, la sociedad, deberíamos de ser más críticos y no permitir que le colectivismo ni el individualismo se apoderen de nuestros sistemas particulares a cada nación, ya que ninguno de los dos son buenas para nosotros y solo nosotros podemos controlar esto porque sin la sociedad no tienen poder y eso es lo que no les gusta de nosotros, que NO les tengamos miedo.
Es interesante tu reflexión porque trata de abrir una discusión que, bueno para empezar ¿quién quiere detenerse a discutir y analizar lo que esta ocurriendo con estas medidas? En lo relacionado a la Educación, el estado ni siquiera tendría que hacer filtros para permitir el acceso de secundaria a bachillerato o de este a las Universidades… Pero a nivel individuo se difunde, cambia tú, pon tu granito de arena tú (osea más individualismo). Hace poco me llego un correo-cadena sobre un señor de edad avanzada que decía (según el texto) que ni te esfuerces por intentar cambiar los grandes problemas porque esos los “decidirán otros” no tú. En vez de promover el análisis en grupo o el dialogo el mensaje en sí reproduce un estado de indiferencia que beneficia a que las cosas se mantengan en paz. Un divulgador de ciencia, mencionaba que de meter la mano el estado en internet, esto se convertiría en un “1984″.