Sentando precedentes ¿bueno o malo?
Hoy me llega la noticia de que el New York Times cobrará por su contenido, el periódico comenzará a cobrar a partir de 2011 por sus contenidos pero solo parcialmente, realizará la medida con un contador en el cual cuando un usuario llegue al numero máximo de lecturas permitidas se le pedirá que pague por el servicio ilimitado del contenido del periódico en linea. Con lo que el usuario casual no tendrá ningún problema con la medida y podrá seguir leyendo paulatinamente al NY Times, mientras que los lectores asiduos se verán con que tendrán que empezar a pagar para recibir lo que ates tenían gratis.
¿Es esto una medida contraproducente?
La medida esta hecha, obviamente, para ganar más dinero, pero ¿en realidad crees que tendrá buenos resultados? El periódico se esta basando en su prestigio para realizar esto pero con la sobreabundancia de contenido que existe en la web, en mi opinión, es muy fácil conseguir las noticias o reportajes en otro lado o en otros periódicos gratuitos.
Además las referencias que tengan simplemente se perderán, ya que los bloggers, agregadores sociales y demás no tendrán a su disposición el contenido gratuito, perderán una gran fuente de promoción gratuita.
Aunque he de decir que lo del contador me parece una excelente medida ya que no corta desde cero su contenido y permite que tengas una especie de ‘libertad’ para leer su contenido.
¿Crees conveniente esta medida? ¿Le será beneficiosa? ¿Tu que opinas?
Yo entiendo que no les salgan las cuentas, pero no entiendo las falta de ideas para desarrollar la cuadratura. Esta medida no parece muy vanguardista, y mucho menos en la red.
Muy cierto, es una medida un tanto retrograda… pero bueno el $$$ manda…